原告孔XX向本院提起前述诉讼请求，本案汽车动员机的改换是在维修今后不��担保安详的环境下才举办的改换，判决如下： 由被告某保险公司于本判决生效十日内赔付原告孔XX修理费等用度人民币185975元。

北京市北斗鼎铭（昆明）状师事务所状师，原告擅自对可维修的动员机举办改换，原、被告两边争议的独一焦点是本案中动员机改换的行为是否公道是否属原告方恶意扩大损失之行为针对该争议焦点，后原告又将车辆送至云南雄峰汽车工贸团体有限公司曲靖分公司维修、换件， 案件受理费人民币4020元，男，该条款设置的前提是能担保质量和安详。

没有单独中缸出售）。

产生各项用度人民币128153元，后原告向被告提出抵偿申请，我公司对改换动员机的损失不予包袱责任， 原告孔XX与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司财产保险条约纠纷一案， 地点：昆明市， 审判员 朱浩 二〇一八年六月二十五日 书记员 张倩 ，共产生各项用度人民币185975元， 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司辩称。

本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据，共计产生用度185975元，才将受损车辆送至云南雄峰汽车工贸团体有限公司曲靖分公司维修、换件。

对恶意扩大的损失，但被告拒绝赔付，被告理应举办抵偿，属于恶意扩大损失， 本院认为，该确认书经维修方、车主、本案另一保险公司配合确认，协商确定修理方法，云南省宣威市人，被告认可原告在本案中所主张的事实部分，。

该当依照《中华人民共和黎民事诉讼法》第二百五十三条规定，因云南雄峰汽车工贸团体有限公司曲靖分公司没有受损车辆所需改换的动员机，本院予以支持。

我公司不该承担，故对这两份环境说明的三性均不予承认。

原告首先将受损车辆送至被告指定修理厂云南兴林汽车商业有限公司举办维修，换件， 原告孔XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔付修理费人民币185975元；2.本案诉讼费由被告包袱，证明和环境说明的内容也能彼此印证，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，后因云南兴林汽车商业有限公司不具备维修动员机条件和没有动员机配件，被保险人该当会同保险人举办检讨，原告偏向本院提交了云南兴林汽车商业有限公司出具的结算单及修理费一份；昆明创合鑫商贸有限公司出具的证明一份；云南兴林汽车商业有限公司、云南雄峰汽车工贸团体有限公司曲靖分公司的两份发起改换动员机的环境说明， 本院经审理认定事实如下：对付原、被告两边当事人没有争议的事实，已将动员机缸体外修用度计较在内，可以在判决书送达之日起十五日内，灵活车损失保险的���险金额/责任限额为人民币335400元，因保险变乱损害的被保险灵活车该当只管修复，据此可以证实本案受损车辆动员机可以举办维修，经宣威市公安局交通警员大队认定，2018年4月2日，不违反法令规定，故本院认为三公司提供的证明和环境说明具有真实性、正当性、与本案有关联性， 如不平本判决，造成两车受损的交通变乱，被告认为这两家公司没有举办认证和判定可否举办维修的资���。

更加付出延迟推行期间的债务利钱，住宣威市，所以，《中华人民共和国条约法》第八条、第一百零七条。

变乱产生后，本院予以确认，但原、被告两边订立的保险条约中的车损险16条规定，原、被告两边所签订的保险条约中，被告对原告提交的云南兴林汽车商业有限公司出具的结算单及修理费发票的关联性不予承认；针对昆明创合鑫商贸有限公司出具的证明（内容：该公司出售一台途锐3.6排量凸机给云南省雄峰汽车工贸团体有限公司曲靖分公司，原告的诉讼请求是公道的，原告孔XX驾驶投保车辆在宣威市王兴楼驾驶的云Ｄ-×××××相撞，福州办公沙发，又将车辆送至曲靖雄风汽车工贸有限公司维修。

被告应在保险领域内举办抵偿， 认真人：杨X，在不能担保质量和安详的前提下，原告就自有的入口途锐越野车云Ｄ-×××××向被告公司购买了灵活车强制责任险、灵活车损失险、圈外人责任险等险种，原告受损车辆产生的修理费等用度在保险保额领域，理应在保险领域内得到抵偿，按照原告所提交的灵活车保险车辆损失环境确认书， 被告：某保险公司，原告孔XX包袱变乱的次要责任，云南兴林汽车商业有限公司对受损车辆维修等发生用度人民币56322元， 统一社会信用代码：91530100992122XXXX，被告认为该公司不具备出具该证明的相应资质，依照《中华人民共和国阶梯交通安详法》第七十六条， 综上所述。

保险期间为2017年11月19日零时起至2018年11月18日24时止。

由被告某保险公司承担，并不解除对损坏部件的彻底改换，依法合用浅易措施，原告委托云南顺腾汽车处事有限公司将受损车辆送至云南兴林汽车商业有限公司发生了外修费人民币1500元， 委托诉讼署理人：樊XX，且三公司提供的证明和环境说明都加盖了公司印章，减半收取计人民币2010元， （2018）云0381民初1075号 财产保险条约纠纷 一审 民事 宣威市人民法院 2018-06-25 原告：孔XX，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，故本院认为原告改换动员机是公道的，本案现已审理终结，事实与来由：2017年11月14日，初中文化，没有动员机入口配件，（出格授权署理）。

对变乱的产生、投保事实、保险条约生效及保额等方面我公司没有异议，本院认为，本院对原告的诉讼请求予以支持，发生受损车辆的修理费是公道的， 委托诉讼署理人：赵X，此凸机为总成，接洽，（出格授权署理）。

并按对方当事人的人数提出副本，后因该公司不具备维修动员机条件，且原、被告两边签订的保险条约条款也规定“因保险变乱损害的被保险灵活车该当只管修复……”。

对该证明的三性均不承认；对云南兴林汽车商业有限公司、云南雄峰汽车工贸团体有限公司曲靖分公司的两份发起改换动员机的环境说明，云南天志状师事务所状师，住民。

原告孔XX之委托诉讼署理人樊XX、被告某保险公司之委托诉讼署理人赵X到庭介入诉讼，2017年11月20日16时30分，该公司总司理，福州办公家具，汉族，本院于2018年4月2日备案后， 假如未按本判决指定的期间推行给付款子义务，向本院递交上诉状，过后委托云南顺腾汽车处事有限公司将原告受损车辆送至云南兴林汽车商业有限公司维修、定损。

才向昆明创合鑫商贸有限公司购买一台途锐3.6排量凸机对受损车辆的动员机举办改换，修理前。

而原告擅自了改换动员机，两车投保的保险公司均摊员勘验了现场。

公然开庭举办了审理。