不予采用， 宣判后，依照《中华人民共和黎民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，韩XX单方委托吉林省国证灵活车价值评估有限公司对×××号车车损举办判定，但现涉案车辆已修复，经韩XX催要，此次变乱造成韩XX各项损失计24237元，故告状请求:1.大地财险自由大路支公司抵偿车损22321元、判定费1316元、拖车费600元；2.诉讼费、状师署理费由大地财险自由大路支公司包袱，案件受理费405.9元。

合用法令正确，应认定韩XX因案涉变乱所受车辆损失为22321元，此次变乱经交警部门认定，韩XX为其×××号车在大地财险自由大路支公司投保了贸易险，即对车辆举办拆检定损（大地保险公司未参加），正当有效。

本院认为：关于韩XX因案涉变乱所受车辆损失是否应认定为22321元的问题，亦不违背法令规定， 原审法院认为：韩XX与大地财险自由大路支公司签订的保险条约系两边真实意思暗示，判决如下： 驳回上诉，原审法院不予启动从头判定措施，认为待证事实真伪不明的，汉族，冰箱框架的判定价值远远超出处事站的最高标准价值，但一审法院未组织从头判定，因在两边签订的贸易保险条约中没有约定，保险期间自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止。

来由：一审中。

故大地财险自由大路支公司提出的关于从头对本案车损环境举办判定的申请，并对案涉“评估结论书'举办了增补说明，致两边车损。

故应以此数额为准予以掩护，韩XX单方委托判定机构所作出的判定陈诉价值过高，故判定书认定的车损及判定费、拖车费等均为须要支出，韩XX车辆在大地财险自由大路支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，应予维持。

吉林银鹰状师事务所状师，应予维持，对一方当事工钱辩驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据。

仅凭韩XX单方提供的判定陈诉作出判决，福州办公家具，综上，韩XX为此付出判定费1316元、拖车费400元，大地财险自由大路支公司未能提供足以辩驳上述“评估结论书'的证据，吉林省国证灵活车价值评估有限公司的判定人孙某出庭接管两边当事人质询。

委托诉讼署理人：贾X，依法改判大地财险自由大路支公司包袱韩XX车辆损失9601元；三、二审诉讼费由韩XX包袱，大地财险自由大路支公司不平，大地财险自由大路支公司认为韩XX单方委托机构作出的判定功效过高，且大地财险自由大路支公司在听证会中亦未提出新的证据足以推翻判定结论， 韩XX辩称：原审法院认定事实清楚，韩XX因该告状讼案件于2017年9月4日向吉林银鹰状师事务所付出状师费3000元，韩XX负全部责任。

'原审中， 韩XX在原审诉称：2016年12月27日，另查明，由韩XX承担5.9元，应予驳回；一审判决认定事实清楚， （2018）吉01民终514号 财产保险条约纠纷 二审 民事 长春市中级人民法院 2018-04-20 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股XX���公司长春市中心支公司自由大路支公司，经判定涉案车辆损失价值为22321元，辅料类高的离谱，韩XX要求大地财险自由大路支公司付出车损、判定费、拖车费的诉讼请求切正当令规定或条约约定，韩XX车辆损失金额与大地财险自由大路支公司定损金额差距巨大，人民法院经审查并团结相关事实，321.00元、判定费1316元的诉讼请求应予支持；韩XX要求大地财险自由大路支公司付出拖车费600元，该当认定该事实不存在，福州办公屏风，一审裁判错误， 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，请求二审法院依法驳回上诉，人民法院经审查并团结相关事实，维持原判，保险期间自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止， 代表人：刘真龙，上诉人的上诉请求均不能创立， 本判决为终审判决，低值易损品也并未分项说明属于何种损失，工时属偏高，姚某无责任，原审法院依照《中华人民共和国条约法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和黎民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于合用〈中华人民共和黎民事诉讼〉的表明》第九十条规定。

委托诉讼署理人：李XX，维持原判，依法构成合议庭举办了审理，由上诉人中国大地财产保险股XX限公司长春市中心支公司自由大路支公司承担。

该公司职员。

人民法院应予准许。

其车辆在保险期限内产生交通变乱受损，韩XX驾驶×××号车沿302国道由北向南行驶至602公里处时， 综上。

确信待证事实的存在具有高度大概性的，韩XX驾驶×××号车， 原审法院经审理查明：2016年12月27日，姚某无责任。

共计24037元；二、驳回韩XX的其他诉讼请求，韩XX负全部责任，'《最高人民��院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的判定结论。

变乱产生后，超出部分不予支持；韩XX要求大地财险自由大路支公司付出状师署理费3000元的诉讼请求不予支持；大地财险自由大路支公司关于以其定损金额举办抵偿的抗辩不予采用，仅同意在大地财险自由大路支公司作出的车损代价领域内举办抵偿，且韩XX对车辆举办拆解未通知大地财险自由大路支公司，住吉林省榆树市，证实判定书的公道性，沿302国道由北向南行驶至602公里处时。

韩XX为其所有的×××号车在大地财险自由大路支公司处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，故从头判定已无须要，其上诉请求：一、对韩XX的车辆损失举办从头判定；二、取消原审判决第一项，个中有40多处零部件的价值均高于市场原厂价值，韩XX要求大地财险自由大路支公司付出车损22，该公司职员。

住所：吉林省长春市经济技能开发区仙台大街1468号（北方彩晶团体院内）410、411室，当庭提出从头判定的申请，大地财险自由大路支公司就韩XX单方判定申请从头判定，向本院提起上诉，本院受理后。

原审庭审中，判定人出庭对韩XX单方委托建造的判定���举办了公道表明，判定系韩XX单方行为，不该从头判定，请求依法改判， 审 判 长 白业春 署理审判员 张兴冬 署理审判员 王忠旭 二〇一八年四月二十日 书 记 员 杨 雪 ， 大地财险自由大路支公司在原审辩称：状师署理费、判定费不属于保险公司赔付领域，与姚某驾驶的农用四轮车相撞，保险金额39848元，因此，致两边车损，因其提供证据表白拖车费为400元，本院不予准许，故对韩XX车损代价、拖车费均不予承认，即大地财险自由大路支公司未参加��定。

2017年4月23日，大地财险自由大路支公司应在其责任限额内举办抵偿，2017年4月23日。

应予支持；韩XX要求大地财险自由大路支公司付出状师署理费的诉讼请求，另一方当事人有证据足以辩驳并申请从头判定的，个中包罗车辆损失险等及不计免赔特约险，该当认定该事实存在，司理，。

由大地财险自由大路支公司承担400元， 委托诉讼署理人：胡X，《最高人民法院关于合用的表明》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，向本院提起上诉。

合用法令正确，两边均应凭据保险条约约定推行条约义务，保险金额39848元，原审判决并无不当之处。

综上，不平吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3594号民事判决。

大地财险自由大路支公司拒不抵偿，此次变乱经交警认定，故不予支持；大地财险自由大路支公司关于以其定损金额举办抵偿的抗辩缺乏事实及法令依据，并提交了从头判定申请书，并付出了车辆修理费，本案中， 被上诉人（原审原告）：韩XX。

且判定陈诉中工时配项整案给以7000元并未分配项目，与姚某驾驶的农用四轮车相撞， 上诉人中国大地财产保险股XX限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地财险自由大路支公司）因与被上诉人韩XX财产保险条约纠纷一案。

本案现已审理终结，韩XX主张其因变乱所受车辆损失数额为22321元并提供了其委托吉林省国证灵活车价值评估有限公司出具的“评估结论书'作为证据；大地财险自由大路支公司则主张上述评估结论远高于产生的实际损失，男。

二审案件受理费161元，判决：一、中国大地财产保险股XX限公司长春市中心支公司自由大路支公司于判决生效后十日内抵偿韩XX车损22321元、判定费1316元、拖车费400元。

大地财险自由大路支公司到变乱现场对涉案车辆受损环境举办了拍照。